< Jose Llinares />
Por fin consigo sacar tiempo para poner orden a algunas de las notas que me quedaban por publicar del Foro de Interenet;
Javier Casares (simpático el tipo) de ojobuscador.
Título: Hacia donde van los buscadores.
La conferencia fue muy interesante y ofreció un visión muy apropiada de la que parece ser la tendencia futura de los buscadores, y todo ello en un tono muy entretenido y didáctico (como debía ser despues de ese agotador fin de semana).
Tras un breve repaso de la historia…
Parece que las búsquedas van a menos como consecuencia de feeds, widgets, del.icio.us… Los buscadores se están convirtiendo en provedores de contenidos.
Tenemos nuevos buscadores que nos van mostrando como los buscadores ya no se limitan a ofrecer una lista de resultados, sino también unos contenidos.
Alpha (Yahoo), con el que parece que Yahoo está probando con nuevas maneras de mostrar la info.
Ask, mostrando sus resultuados 3 columnas; 1- filtros, 2-resultados, 3.fotos videos noticias y otros extras. Ask además adapata la manera en que presenta la información diferente en función de la búsqueda.
SearchMash, (Google). Sin paginación en la dirección de Google.
Yahoo india, reduce el listado resultado y ofreces muchas más informaciones (fotos, videos… para ver los ejemplos podeis utilizar el término Britney Spears, con el que Javier hizo la charla bastante más entretenida, al menos visualment).
Así pues parec que los buscadores quieren convertirse en proveedores, cogerán nuestro contenido y lo harán como suyo, amenazando así al webmaster, tanto tiempo creando contenido, para que al final vengan, lo cojan y lo muestren como suyo.
Entrando ya en las predicciones y mirando al futuro.
Hay un cambio tecnológico. De la tecnología de PageRank, según la cual a más enlaces más popularidad (PageRank) hacia una tecnología de HITS (Hypertext Induced Topic Selection), que combina los términos de autoridad junto con la idea de nodos, es decir se ponderarán los enlaces que provengan de sitios “nodos”, es decir que organizan la información (ejemplo wikipedia) y estos enlaces serán los que den autoridad a los otros sitios.
Se vaticina que para el 2012 los buscadores dejarán de ser eficientes, Internet se hace tan grande que la tecnología no puede seguirlo.
Existen sitios que son nodos, Wikipedia, sitio con la información ordenada y clasificada.
Autoridad. Sitios de referencia considerados clave.
Google ya no utiliza el PageRank, está utilizando la filosofía de hits.
Problema ¿cuales son los nodos? Parece que el problema se solucionará de forma manual, al final habrá personas eligiendo que sitios podemos tomar como referente en la organización de la información.
Está empezando a considerar el tiempo de permanencia en un site como factor de relevancia.
2008 -2010. Empezar a tener en cuenta los microformatos. Yahoo research (micro search), tiene en cuenta los microformatos.
2010-2012. Cambio de algoritmos, mayor importancia al contenido, la duplicación de contenidos será un gran problema, paso a un concepto más HITS.
2012-2015 ¿Que será Internet? Difícil hacer una producción.
Algunas evidencias de hacia donde van; el html 5, preparado para buscadores (con atributos para video para ejemplo).
Conclusiones
El SEO como lo conocíamos hasta ahora, está muerto (frase que generó gran revuelo). Hemos de reconsiderar lo que veníamos llamando SEO, no centrarnos tanto en una política de PageRank y backlinks y más en generar un contenido muy actualizado y de calidad.
Aquí podeis descargar la presentación de Javier Casares, que seguro que se entiende mucho mejor lo aquí contado.
Añadir a tu del.icio.us
|
Conferencia a cabo de Juan Agustín Giménez de Canal Mail.
Título: Otra forma de monetizar tu web. El Email Marketing.
Hoy en día la publicidad en la web es la manera mas importante de monetarizar tus visitas. Google adsense, Banners, progamas de afiliación…
A estos modelos se une el email marketing, que representa una interesante opción a la hora de complementar los ingresos de un site.
La idea se trata de explotar tu base de datos de usuarios. A diferencia con otras formas de monetarización, hablamos de un forma de monetarizar estable pues independendiente del tráfico.
El funcionamiento es el siguiente; el registro de usuarios se adecua para poder captar otros datos socio-demográficos y los términos legales del registro.
Una vez el usuario está registrado, pertenece a una base de datos “opt in” y con unos datos específicos que permiten segmentar las campañas.
La remenuarción se efectua cada vez que el perfil de tus usuarios encajan dentro de una campaña, el precio aproximado era de 0,002 por mail, el precio se paga en función del envio de mail, no tiene en cuenta si el email fue abierto, si hubo alguna visita.
Garantizan un envio limitado de emails para no “quemar” la base de datos.
Conclusión. El email marketing se presenta como una forma alternativa y complementario de generar ingresos a través de tu site, interesante sin duda pues es independiente del tráfico del site.
Charla a cargo de Javier Sanz de Adslzone.
Título: El nacimiento del website.
La importancia de elegir un contenido.
La importancia de elegir una plataforma. La página funcionaba con PHP NUKE, decidieron cambiar a Wordpress, esta plataforma en un proyecto tipo portal y con muchos usuarios no funcionó muy bien ,carga de los servidores, frente a PHP NUKE y PHPBB (funciona mejor).
En torno al 70% de las visitas de Adslzone provienen de Google.
Herramientas básicas para la gestión, Google Analytics (ver por donde entran y por donde salen!!), porque palabras eres buscado y webmaster tools.
Para el crecimiento de la web, es fundamental un alojamiento de calidad. No se debe cambiar cuando la página lento, hay que adelantarse.
Políticas de cacheo de contenido, mejorar el rendimiento de tu site.
Esquemas que permitan crecer a largo plazo. De sistemas más simples a más complejos (balanceador, dos servidores para la web, uno para el back-up…).
Crecimiento web y diseño
Diseño del website.
Claridad.
Usabilidad.
Espacio publicitario para formatos standard. Integrado en el contenido y pensar en estos espacios en el diseño.
Adaptado para todos.
Relevancia de la web.
El contenido, con tutoriales y noticias actualizados continuamente.
La importancia de los blogs en su estrategia de conocimiento. El que ofrece recibe.
Publicidad y rentabilidad.
Como primera herramienta es aconsejable Adsense, debido a su facilidad de integración, intentando cubrir gastos.
Email marketing. En este caso la opinión de Javier Sanz es que no les resultó muy rentable (con 100.000 usuarios!!).
Redes publicitarias. Adlink, TradeDoubler…
La rentabilidad es a largo plazo, en unos inicios los ingresos son mínimos, más tarde con mayor relevancia y conocimiento los ingresos suben.
Ojo con la posición de los banners y con el diseño, los anunciantes buscan páginas atractivas. Los datos de adslzone dicen que el formato más rentable es el robapaginas.
La temática es fundamental.
Pero es importante diversificar los contenidos, que generan más masa de contenido para buscadores y también contenido para la publicidad.
Javier cuenta sus problemas de marca en la web.
Por tanto debemos comprar la mayoría de dominios, ahorrará problemas y registrar la marca. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Evitará problemas futuros (por sólo 10€ cada dominio).
Problemas y aspectos legales.
No tener los datos de contacto implica una sanción de 600€ a 60.000€ y dar de alta el fichero de BBDD.
Problemas con las opiniones de los usuarios registrados, que se hable mal de las empresa puede traer problemas, parece que borrar es la mejor manera de curarse en salud.
¿Como establce adslzone su CPM?
Depende del anunciante, las empresas relacionadas con la página pagan más.
Sobre el contenido, generar contenido es difícil y costoso, pero una vez te das a conocer y eres una referencia, la información te es enviada, las empresas te la envian.
Interesante. Tienen un tutorial como quitar la publicidad es su site, al final te debes a tus usuarios y los anunciantes saben contablizar que anuncios no se han enviado.
Conclusiones. Con esfuerzo y dedicación, es posible sacar adelante exitosos proyectos.
Foro de Internet. Javier Castilla de adslnet.
¿Qué es un buscador?
Los buscadores son máquinas, algoritmos.
¿Cuando viene? ¿Y qué cuando viene?¿Y si viene y no me ve? Hay que entender como ve nuestra página un “spider”. Importante que siempre que venga haya algo nuevo, incrementará la frecuencia de rastreo.
La importancia de la creación de una masa de contenido para “alimentar” a los buscadores y que empiecen a saber de que trata nuestra página.
Google News puede ser una herramienta muy útil a este respecto, icrementando la frecuencia de rastreo, Google es informado de cuando vuestra página ha sido actualizado. Acceder a Google News no es fácil, puedes pedir que te incluyan lo que implica tener los datos de razón social de la empresa, demostrar que tu contenido es relevante…
Afinidad, un elemento principal.
Trabajo de día a día sobre el contenido, ver que tus títulos tenemos en los buscadores ¿corresponden con nuestros objetivos?
No debemos de dejar este trabajo, hay que consolidar las posiciones, SEO es un trabajo constante.
Sorprendente revelación, los backlinks ya no son tan importantes, es más importante la afinidad, al final un sitio afín, es decir con una serie de contenidos relacionados y sobre un mismo tema.
La afinidad ¿con backlinks? NO!!, sino con afinidad, los backlinks son una consecuencia de la afinidad.
Hay que adaptar el contenido, usar un lenguaje natural, relacionamos contenido. No es lo mismo que te linke un artículo sobre el Big Bang Jose Llinares Andreu que Stephen Hawking.
El backlink es pan para hoy y hambre para mañana, si nuestros resultados mostrados no son al final los más relevantes (aunque aparezcan primero), irá perdiendo relevancia.
SOLO EL BUEN CONTENIDO SE CONSOLIDA. Y este buen contenido será el que la gente enlace.
El negocio del buscador es que se siga usando, y por tanto persigue los mejores resultados.
La manipulación al corto plazo funciona, pero a largo plazo iré perdiendo posiciones.
El PageRank es un indicador, pero que no se debe perseguir es si mismo, la popularidad la dan tus usuarios.
Despues no resulta interesante competir con palabras que probablemente vayan a ser más clicadas; ejemplo de una agencia de traducción; posicionada para la palabra traducción perdió visitas, la gente clicaba a los traductores y no a la agencia de traducción, conclusión el posicionamiento debe ser sobre “agencia traducción”.
Vemos un ejemplo real, como la publicación de una noticia en adslnet.es, página suscrita a Google News, es indexada por Google y mostrada en sus resultados en tan sólo unos minutos.
El objetivo de Google es mantener los mejores resultados, debemos pensar siempre en esto a la hora de posicionar.
Con un día de retraso aquí esta mi resumen de la conferencia de apertura de Foro de Internet (lo siento, mucho cansancio y necesitaba poner notas en claro).
Presentación a cargo de Enrique Dans en el Foro de Internet 2008.
Título:La red en 2008: una visión personal.
La red comienza con una filosofía de apertura, basada en protocolos abiertos (http).
¿Que hechos han marcado la historia de la web?
Uno de los grandes hitos es la aparición de Amazon. Es la primera página adaptada a cada usuario basada en un sistema de recomendaciones), todo esto se daba ya por el 94, mucho antes de existir el concepto web 2.0.
Hot Wired (Wired). La aparición del primer banner (94), queda claro que viendo el panorama digital actual este momento es clave, es el principio de unas de las principales maneras de monetizar la web.
Ebay. La idea de mercado dinámico y precios variables. (95)
Google. 1998. La empresa que marca un antes y un después no sólo en Internet sino también en la historia de la información; ahora existe el AG (antes de Google) y DG (despues de Google). Google se basan en brokers de atención, genera atención en sus productos y la revenden a sus publicistas ya nicheados.
Napster. 1999. La web se convierte en el medio más eficiente para compartir información.
Blogger. 1999. Cambiando el modelo comunicación y haciéndonos entrar de lleno en la web 2.0. Los usuarios adaptan un papel activo y dejan de ser un elemento pasivo, independientemente del conocimiento tecnológico cualquier persona podía hacer una “web” sin conocimiento tecnológico.
Wikipedia. 2001. La creación de lo que se ha venido llamar el conocimiento colectivo.
Friendster. 2002. A pesar de su escasa importancia hoy en día Friendster fue la primera “red social”, la web también valía para hacer amigos y socializarte
Keyhole. 2001. Comprada por Google en 2004. Representa el boom de la geoweb, una web que nos situa en el espacio y casi conecta en “cyber” mundo con el mundo real.
Youtube. 2005. La generación de contenidos por usuarios (videos) hace de Youtube el canal audiovisual con mayor audiencia y potencial del mundo.
Facebook. 2007. Da un paso adicional en la creación de redes sociales, red social abierta, donde cualquiera puede desarrollar aplicaciones.
Y el momento actual, donde como al principio el espíritu de apertura parece ser el motor del futuro; Google con Open Social, intenta ofrecer una apetura mayor. Con Google Open social, las aplicaciones serán indedpendientes de las plataformas, escritas en el lenguaje estándar html (y no ffml, lenguaje propio de Facebook), además de permitir unos datos únicos utilizables en todos los sitios.
Estas nuevas ideas comienzan a llegar al mundo corporativo;
Ahora llega a la gran empresa, del blog como amenaza a correr blogs corporativos.
Funky Business y Cluetrain Manifesto se convierten en best-seller.
¿Con que amenazas se enfrenta la web?
La neutralidad de la web. La web en su naturaleza es neutral. El peligro de ser dominada por Empresas de tecnología con contenidos, no podemos hacer que las webs paguen en función del ancho de banda usado.
Privacidad. El problema del “Data retention”.
Evolución del copyright. No adaptadas a los buenos tiempos. SGAE, actuando como lobby en nuestros actos sobre internet.
Censura y la Justicia. La sobrelegislación es un peligro que puede limitar las posibilidades de desarrollo.
Protocolos cerrados (lease el modelo Microsoft).
Indiferencia. Mucha gente todavía no entiende el valor de Internet.
¿Qué oportunidades nos ofrece Internet?
Las plataformas. Piezas interconectadas.
Mash ups.. Aplicaciones formadas por diferentes aplicaciones.
Las tecnologías libres. Linux, Apache, PHP… son tecnologías con amplio crecimiento. Desarrollo de la mobilidad. Los móviles son un elemento muy extendido que pueden traer el acceso a Internet a una nueva ola de usuarios.
Conclusiones
La presentación incide en una serie de elementos, una serie de ladrillos que existen, con estos ladrillos nosotros tenemos que construir el futuro de la red, este uso que hagamos de ellos serán los que definen como será la web y el mundo del futuro.
——————
Aquí teneis otro enlace a la trancripción que Carlos Blanco (cuya charla fue tan divertida como interesante) hizo de la misma conferencia.
Sin mirar; ¿Quien ocupa la primera posición al escribir SEO en Google?, lo primero que uno debería pensar es una potentísima empresa de SEO. Pues no, no podía creer lo que mi amigo y ahora compañero de trabajo en Aedgency Oriol Boix me decía, la primera posición la ocupa la Sociedad Española de Ornitología (SEO). Increíble pero cierto, compruebenlo por ustedes mismos.
Este hecho me hace pensar un par de cosas.
1- Tal vez el SEO sea algo más adivinatorio o intuitivo y no tan basado en métodos empíricos en los que una buena ciencia debería basarse. Vamos, que podemos decir que sabemos mucho de SEO, pero realmente saber muy poco.
2- El dominio es la mitad del trabajo. Es un hecho que llevo viendo en la práctica. Conciertos Barcelona con sólo 2 meses ya se coloca la segunda en la búsqueda “conciertos barcelona” (con PR0 actualmente!?!?!), y frente a una competencia desmesurada la Sociedad Española de Ornitología con su www.seo.org se posiciona por delante de todas esas empresas que se supone le van a posicionar en lo más alto de Google. JAJA. Lo dicho… en casa del herrero…
Chris Anderson ya nos la anuncia es su artículo “FREE” en lo que será una de esas ideas (como ya la fue “economía Long Tail”) que creará tendencias. Todo en Internet tiende a ser gratis y gran parte de ello será gracias a las inversiones en publicidad.
Como usuarios queremos que todo sea gratis pero al mismo tiempo como usuarios de Internet tampoco nos gusta la publicidad.
En un Internet que empieza a ser un mercado maduro, con grandes inversiones y productos cada vez más sofisticados y complejos, el Retorno en Inversion (ROI) se convierte cada vez más en un aspecto más crítcio. Fruto de la necesidad de este incremento del retorno en inversión publicitaria nacen cada vez nuevos métodos publicitarios. Uno de los que más futuro parecen tener más futuro es el conocido como Behavioral Targeting.
El Behavioral Targeting es una evolución natural de la publicidad contextual (como Google Adwords) donde la publicidad dependía del contexto (como por ejemplo lo que estaba buscando). Los rasgos que definirían el Behavioral Targeting serían:
- Depende del comportamiento del usuario, la publicidad varía y se adapta en función del usuario.
- Ofrece publicidad más adaptada al consumidor (publicidad Vs información).
- Para adaptar la publicidad necesita “trackear” o “rastrear” el comportamiento del usuario (por ejemplo sitios web que frecuenta).
Es este “rastreo” de los usuarios el que está levantando ampollas entre los pesos pesados de pensadores de Internet como Tim Berners Lee (fundador de Internet) quien criticó duramente las iniciativas de “tracking” de Phorm, una empresa de Behavioral Targeting que pretende extraer datos en un acuerdo con British Telecom sobre los comportamientos de sus clientes en Internet.
Si queremos un Internet “FREE”, ¿cuál es el “precio” que tenemos que pagar? ¿donde está el límite? ¿funcionaría un Internet de servicios de pago?¿hasta donde llegará la publicidad?. Estas preguntas son las preguntas cuyas respuestas acabarán decidiendo como será la naturaleza de Internet en los próximos años.
Dicen que cuando una mujer está embarazada empieza a ver embarazadas por todos sitios, si te rompes una pierna y vas con muletas, empiezas a ver cojos por todas partes. Es lo que se conoce como “percepción selectiva”, es decir nuestra capacidad para destacar algunas cosas sobre el resto en función de nuestro interés.
No me considero un obseso de la “tautología”, pero últimamente la veo por doquier: esta viñeta de Forges (gracias Xavi), este código de Janet Zweig (cita de una de cita de Xavi), los videos de gente que miran a gente que miran a gente que miran a Nornna, blogs que citan a blogs que citan a blogs, mezcla de la mezcla de la mezcla en “Good Copy Bad Copy”… ¿es mi percepción selectiva o realmente hay algo detrás de todo ello? En una cultura del remix, la tautología, la repetición, la referencia de la referencia, el sample, se convierten en algo cotidiano. Pero ¿aporta algún valor esta repetición?¿que hay de nuevo en la repetición? Creo que la respuesta ya nos la dio Diane Arbus con sus gemelas, esa imagen representa nuestro interés por la diferencia y al mismo tiempo por la similitud, un casi iguales que nos permite ver matices antes desconocidos.
La tautología se ha venido considerando como algo negativo, superficial, una repetición que no aporta valor ¿Pero que pasa cuado todo el contenido es superficial, cuando la cantidad de información es tal que sólo la repetición es posible y sólo el matiz y el detalle es capaz de proporcionar valor? ¿Es la obra original mejor que el sample o que el remix?. Parece claro que los nuevos tiempos nos dicen que los matices y la recreación de la copia tienen valor y la distinción entre original y copia es algo más propio de la postmodernidad del siglo XX que de la actual era del remix.
Dentro del espacio de discusión “Now” en el CCCB se proyectó “Good copy, Bad copy” un documental sobre las implicaciones legales del nuevo espacio musical en la “era del remix”, la remezcla, el sample y la facilidad de difusión del entorno digital fomentan la creatividad en determinados contextos, esta creatividad se va amenazada por legislaciones privativas. En el documental se muestran interesantísimos ejemplos de dicha creatividad musical.
- Girl Talk, cuya obra se basa en el “sampling” y convertido en exitoso DJ.
- Danger Mouse y su “Grey Album”, fruto de la remezcla del “White Album” de los Beatles y el “Black Album” de Jay-Z. Dando lugar a uno de los más exitosos discos del 2004 y por el cual su creador no vió ningún dinero, al menos de manera directa.
- El cine nigeriano en búsqueda de alternativas para la compensación al autor y desafiando el modelo impuesto por los EEUU.
- La movida del “Techno Brega” en Brasil. Interesantísimo movimiento que remezcla exitos del pop rock mundial en un formato techno con un modelo de negocio basado no en la venta sino en el éxito de la canción para atraer público a las fiestas.
Opiniones como las de Lawrence Lessig, Ronalado Lemos, the Pirate Bay y más aparecen dando sus puntos de vista.
Resulta extremadamente interesante la visión desde la periferia de puntos como Jamaica, Brasil o Nigeria como contraposición al modelo europeo-estadaunidense que erroneamente solemos considerar como universal, con nuevos enfoques y modelos de negocio contrapuestos a los modelos genearles. Esta visión periférica otorga al filme una riqueza y diferenciación que eleva su calidad.
Al mismo tiempo el documental con un montaje muy divertido resulta ameno a la par que interesante y enriquecedor, con un punto de vista marcado a favor de una cultura libre y fuera de una pseudo objetividad imposible de alcanzar pero mostrando los diferentes puntos de vista, la cinta se convierte en un elemento de reflexión sobre sobre los límites de la creatividad en el mundo de la música.
Transcripción parcial de las ideas de Richard Stallman en su conferencia en el CCCB, Sábado 5 de Abril de 2008 dentro del programa de NOW
¿Cuales son las libertades que un usuario debe tener para que un software pueda considerarse software libre?
0- Ejecutar el programa como quieras.
1- Posibilidad de acceder al código fuente del programa.
2- Posibilidad de copiar y distribuir el programa ayudando a tu prójimo.
3- Ayudar a tu comunidad dando versiones adaptadas para ella.
En el momento en que no se cumple una de estas libertades el software pasa a ser software privativo. Utilizar software libre implica también responsabilidad con tu comunidad.
No cumplir con alguno de ellos implica caer en un problema moral.
La libertad 0 nos lleva a un control sobre nuestro ordenador y nuestros programas, el desarrollador no puede decidir por ti, no debe tener el poder sobre ti. Si podemos ver el código fuente, tenemos la libertad de averiguar que hace el programa, esto dificulta las intromisiones en la privacidad.
De hecho todas las grandes compañías hacen sus programas restringiendo sus funcionalidades y utilizando DRM, Adobe, Google, Apple, Sony entre otras.
Protestas en http://www.defectivebydesign.com contra las intentos de restringir nuestro acceso a la tecnología. El control sobre la tecnología se presenta como un problema crucial en el futuro, por ejemplo los libros en formato digitale, con un DRM instalado, privan de la libertad de prestar un libro, de comprarlo de segunda mano.
Existen numerosos ejemplos de como el software es utilizado de formas equivocadas y ejecutando funcionalidades malevolas, Stallman cita el ejemplo de unos desarrallodores indios de Windows creando “backdoors” para Al-Qaeda (finalmente dicho código nunca vió la luz), o “backdoors” para recopilar información al gobierno de EEUU sin el consentimiento y conocimiento del usuario. Respecto a sistemas operativos Mac no es una alternativa. Los usuarios siguen a merced del desarrollador, confiando con una fe ciega en compañías y desarrallodares.
Los programadores se equivocan, como todos los humanos. La libertad 1 permite corregir esos errores y tener un mejor software.
La libertad 3 nos lleva a la creación de progreso, conocimiento compartido que permite seguir avanzando.
Todos los usuarios pueden ejercer las libertades 0 y 2 (uso y distribución).
Los programadores ejercen además las libertades 1 y 3 (ver el código y adaptación del código).
Con el sotware libre nadie tiene el poder, nadie puede imponer funcionalidades malévolas, serán descubiertas y los usuarios “malévolos” cazados y perderán toda su reputación.
Libertad, democracia y responsabilidad social son las ideas que van unidas a la filosofía del Software libre, frente al poder feudal y dictadura de las grandes compañías de Software (Windows, Apple, Adobe…) el Software Libre propone un nuevo “continente” en el ciberespacio donde programas y conocimientos son compartidos libremente.
La lucha y la obsesión por la privacidad y el control de tus datos es un lucha si cabe más legítima hoy en día. Los sistemas de control siguen estando muy vigentes, chips RFID en pasaportes, tarjetas de transporte… son implantados hoy en día sin ninguna otra finalidad que saber tu geolocalización, chips en sistemas de bicicletas públicas unidas a sistemas publicitarios, sistemas de pago que registran hora, lugar y demás datos que no son necesarios y que van más allá de los objetivos de dichos programas se implementan sin ser cuestionados.
Los teléfonos móviles son otra herramienta de control que emiten señales de ubicación, las operadores, personas con suficiente conocimiento para romper las barreras y la autoridad pueden acceder a tus conversaciones, por esa razón Richard Stallman no tiene un teléfono móvil, “más vale sufrir incomodidades que perder la libertad” dice. Richard informa que se está construyendo un móvil basado en software libre y con la posibilidad de dejar de emitir la señal cuando el usuario lo desee. Tenemos la obligación de no alimentar al “gran hermano”. En un mundo más informatizado, los peligros de control y vigilancia son mayores.
Más información en:
http://www.fsf.org (Free Software Foundation con más de 5000 programas de software libre)
http://www.gnu.org/help (si quieres ser un voluntario)
