Comentarios en: La única verdad en SEO http://www.josellinares.com/la-unica-verdad-en-seo/ Marketing Digital - Estrategia Online Wed, 08 Feb 2012 23:17:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Google, la personalización de resultados y su influencia en SEO http://www.josellinares.com/la-unica-verdad-en-seo/comment-page-1/#comment-6126 Google, la personalización de resultados y su influencia en SEO Tue, 08 Dec 2009 10:23:04 +0000 http://www.josellinares.com/2008/08/01/la-unica-verdad-en-seo/#comment-6126 [...] tenemos que dejar de pensar en posiciones y rankings y pensar en usuarios, pues esa es al final la única verdad SEO; si beneficia a tus usuarios probablemente será positivo en términos de [...] [...] tenemos que dejar de pensar en posiciones y rankings y pensar en usuarios, pues esa es al final la única verdad SEO; si beneficia a tus usuarios probablemente será positivo en términos de [...]

]]> Por: SEO y usabilidad. http://www.josellinares.com/la-unica-verdad-en-seo/comment-page-1/#comment-3908 SEO y usabilidad. Tue, 23 Jun 2009 08:02:54 +0000 http://www.josellinares.com/2008/08/01/la-unica-verdad-en-seo/#comment-3908 [...] esperados, Google incrementará su cuenta de resultados. De esto podríamos sacar una de las pocas verdades universales en SEO, si lo que haces beneficia a tus usuarios (y sin duda la accesibilidad/usabilidad lo hace) será [...] [...] esperados, Google incrementará su cuenta de resultados. De esto podríamos sacar una de las pocas verdades universales en SEO, si lo que haces beneficia a tus usuarios (y sin duda la accesibilidad/usabilidad lo hace) será [...]

]]> Por: Juan Barcelona http://www.josellinares.com/la-unica-verdad-en-seo/comment-page-1/#comment-140 Juan Barcelona Fri, 01 Aug 2008 12:12:40 +0000 http://www.josellinares.com/2008/08/01/la-unica-verdad-en-seo/#comment-140 El problema es que a la hora de discriminar la calidad, un motor de bíºsqueda sí³lo se sirve del famoso algoritmo, un procedimiento formal, lo que, justamente, es opuesto al contenido. De ahí­ que el spam de palabras claves se perpetíºe y quizás salga reforzado de un análisis puramente formal del contenido (que es lo que tenemos). ¿Cí³mo puede Google detectar la relevancia por medio de algoritmos? Simplemente por medio de la recursií³n, si no tiene unas bases semánticas mí­nimas sí³lo podrá establecer un match entre la palabra clave buscada por el usuario y la que aparece en la web, y punto. Ni contenido ni nada, Google hace simples 'matches'. Por otro lado, siempre he creí­do que internet intentarí­a salir adelante como una plataforma más horizontal que las tradicionales donde los pequeí±os tuviesen el resquicio de visibilidad que les era negado en los medios de masas habituales. Quizás sea un idealista y todo vuelva a los mismos canales de la mercadotecnia. El problema es que a la hora de discriminar la calidad, un motor de bíºsqueda sí³lo se sirve del famoso algoritmo, un procedimiento formal, lo que, justamente, es opuesto al contenido. De ahí­ que el spam de palabras claves se perpetíºe y quizás salga reforzado de un análisis puramente formal del contenido (que es lo que tenemos).
¿Cí³mo puede Google detectar la relevancia por medio de algoritmos? Simplemente por medio de la recursií³n, si no tiene unas bases semánticas mí­nimas sí³lo podrá establecer un match entre la palabra clave buscada por el usuario y la que aparece en la web, y punto. Ni contenido ni nada, Google hace simples ‘matches’.
Por otro lado, siempre he creí­do que internet intentarí­a salir adelante como una plataforma más horizontal que las tradicionales donde los pequeí±os tuviesen el resquicio de visibilidad que les era negado en los medios de masas habituales. Quizás sea un idealista y todo vuelva a los mismos canales de la mercadotecnia.

]]> Por: Jose Llinares http://www.josellinares.com/la-unica-verdad-en-seo/comment-page-1/#comment-139 Jose Llinares Fri, 01 Aug 2008 11:57:25 +0000 http://www.josellinares.com/2008/08/01/la-unica-verdad-en-seo/#comment-139 Hola Juan, gracias por tu interesante comentario. Quisiera puntualizar algo; Contenidos de calidad no son ni 'Quijotes en red' ni contenidos 'a granel', contenidos de calidad son contenidos valiosos, capaces de generar interés y utilidad suficientes para ser linkados. Generalmente íºltimas informaciones son más valiosas que informaciones ya existentes, pero es mejor actualizar poco pero bien, que mucho y mal. Pero sin olvidar que el ideal es actualizar la informacií³n a menudo y con informacií³n relevante, si bien es verdad que para eso hace falta un esfuerzo e inversií³n importante, pero también es normal que aquellos que dedican más esfuerzo y recursos se vean recompensados en las listas de resultados. Saludos. Hola Juan, gracias por tu interesante comentario.

Quisiera puntualizar algo;

Contenidos de calidad no son ni ‘Quijotes en red’ ni contenidos ‘a granel’, contenidos de calidad son contenidos valiosos, capaces de generar interés y utilidad suficientes para ser linkados. Generalmente íºltimas informaciones son más valiosas que informaciones ya existentes, pero es mejor actualizar poco pero bien, que mucho y mal.

Pero sin olvidar que el ideal es actualizar la informacií³n a menudo y con informacií³n relevante, si bien es verdad que para eso hace falta un esfuerzo e inversií³n importante, pero también es normal que aquellos que dedican más esfuerzo y recursos se vean recompensados en las listas de resultados.

Saludos.

]]> Por: Juan http://www.josellinares.com/la-unica-verdad-en-seo/comment-page-1/#comment-138 Juan Fri, 01 Aug 2008 10:06:41 +0000 http://www.josellinares.com/2008/08/01/la-unica-verdad-en-seo/#comment-138 En su aspecto teí³rico comulgo con tu opinií³n acerca del contenido. Está claro que las directrices de Google van por esa direccií³n, aíºn así­ tengo varias dudas acerca de este modelo: -Contenidos no lingí¼í­sticos. Una imagen vale más que mil palabras, páginas con Flash y Flex, RIAs... ¿relegadas por el apego a la palabra? Sobre todo cuando todos sabemos cuales son nuestras pautas de lectura ante el contenido web. ¿Quién se lee el Quijote en la red? -Las pequeí±as y medianas empresas, que a duras penas pueden sufragarse el estar en red, tendrán que sufrir ante las empresas que puedan fichar a peridodistas y creadores de contenido sin interés alguno en la mayor parte de los casos, que, con simple relleno, consiguen burlar otra vez a Google. Es decir, ¿qué ventaja tiene la creacií³n de contenido a granel sin unos algoritmos que puedan estimar algo de calidad? A parte ¿qué tipos de contenidos son linkeables? ¿necesitarÅ„a todas elas empresas un SEO o especialist en marketing para simplemente obtener algo de visibilidad en la red? -Los usuarios no eligen en absoluto sino basándose en los resultados servidos por Google en primera instancia con lo que volvemos a una rueda de retroalimentacií³n por lo que si el 'objetivo' algoritmo de Google coloca a Knol en los primeros resultados y relega a la Wikipedia, los usuario acabarán usando Knol. El hábito aquí­ sí­ hace al usuario, un hábito forzado por los resultados de Google. La teorí­a econí³mica clásica y la informacií³n perfecta se va al garete en cualquier tipo de ranking creado por alguien ajeno al individuo. En fin, que el contenido sea el rey, será sí³lo a costa de las pequeí±as empresas, los contenidos ricos y unos usuarios que creerán abarcar la extensií³n del mar en un vaso de agua. En su aspecto teí³rico comulgo con tu opinií³n acerca del contenido. Está claro que las directrices de Google van por esa direccií³n, aíºn así­ tengo varias dudas acerca de este modelo:
-Contenidos no lingí¼í­sticos. Una imagen vale más que mil palabras, páginas con Flash y Flex, RIAs… ¿relegadas por el apego a la palabra? Sobre todo cuando todos sabemos cuales son nuestras pautas de lectura ante el contenido web. ¿Quién se lee el Quijote en la red?
-Las pequeí±as y medianas empresas, que a duras penas pueden sufragarse el estar en red, tendrán que sufrir ante las empresas que puedan fichar a peridodistas y creadores de contenido sin interés alguno en la mayor parte de los casos, que, con simple relleno, consiguen burlar otra vez a Google. Es decir, ¿qué ventaja tiene la creacií³n de contenido a granel sin unos algoritmos que puedan estimar algo de calidad? A parte ¿qué tipos de contenidos son linkeables? ¿necesitarÅ„a todas elas empresas un SEO o especialist en marketing para simplemente obtener algo de visibilidad en la red?
-Los usuarios no eligen en absoluto sino basándose en los resultados servidos por Google en primera instancia con lo que volvemos a una rueda de retroalimentacií³n por lo que si el ‘objetivo’ algoritmo de Google coloca a Knol en los primeros resultados y relega a la Wikipedia, los usuario acabarán usando Knol. El hábito aquí­ sí­ hace al usuario, un hábito forzado por los resultados de Google. La teorí­a econí³mica clásica y la informacií³n perfecta se va al garete en cualquier tipo de ranking creado por alguien ajeno al individuo.
En fin, que el contenido sea el rey, será sí³lo a costa de las pequeí±as empresas, los contenidos ricos y unos usuarios que creerán abarcar la extensií³n del mar en un vaso de agua.

]]>