Redefiniendo la filosofía del posicionamiento en buscadores (SEO)

Recientemente comentaba con un conocido a cerca de la validez de la inversión en SEO, su argumento era que el SEO ‘vende humo’, sólo hacía falta ver que al buscar ‘SEO’ en Google el primer resultado es la Sociedad Española de Ornitología. Su otro argumento era como se podía posicionar 1000 supuestos clientes propietarios de una tintorería para el término ‘tintorería’… si sólo había 10 puestos en la primera página ¿Como iba a vender el primer puesto 1000 veces? Creo que es un razonamiento muy común y extendido y como profesionales de este ámbito debemos empezar a cambiar.

1- Un buen SEO no vende primeras posiciones ¿Pero primera posición para qué?. Un buen SEO vende conversiones, ventas y consecución de objetivos estratégicos de la empresa. Las primeras posiciones ayudan si el tráfico proviniente convierte, con lo cual la labor importante no está en posicionar primero, sino sabe para qué posicionar.

2- Siguiendo con el punto anterior, existen nichos potenciales para esos 1000 clientes. ¿Cuál es la validez de aparecer primero para el búsqueda ‘Tintorería’ para una búsqueda realizada en Colombia si tu empresa está localizada en Barcelona? Eso más que una conversión, es un gasto innecesario. Hay que formar al cliente, ayudarle a definir su area de negocio de manera concreta, buscar nichos y concretar un público objetivo.

3- Integrar la estrategia SEO con el resto de la comunicación online. El SEO no es una herramienta independiente, sino que trabaja dentro del plan de comunicación global que la empresa haya establecido (programas de afiliados, publicidad en buscadores, publicidad en webs…).

4- Un buen SEO mide y analiza todos los datos. Todo este proceso se realiza en función a conversiones, no en términos generales de tráfico (a excepción de que este sea el objetivo). Dicho análisis se plasmará en informes que serán presentados al cliente y que determinarán una serie de acciones a implementar (Keyword research, recomendaciones a editores, mejoras en la estructura del site, nuevas áreas de negocio…).

Dicho análisis ha de justicar el gasto en SEO proporcionando de manera clara el ROI (Retorno de Inversión) que los esfuerzos en este áraea han proporcionado.

5- Un buen SEO forma a sus clientes, le muestra como anticiparse a su competencia, que areas del negocio son más rentables y que ‘nichos’ de negocio existen.

Y además de todo eso, sí, un SEO ha de saber programar, analizar el código de su página, conseguir backlinks y dar de alta en directorios… pero eso es algo que todos tenemos presente, pero no la visión estratégica que al final es la que justifica de verdad la inversión en SEO.

SEO y el congreso de webmasters.

El SEO ha sido uno de los grandes triunfadores de esta edición del Congreso de Webmasters, debido fundamentalmente a la calidad de las presentaciones de Fernando Maciá y Javier Gosende.

Este artículo no trata de contar esas presentaciones, para eso yo teneís las presentaciones de los talleres de posicionamiento SEO colgadas (son imprescindibles), sino de destacar las que fueron para mi las ideas más interesantes y las reflexiones a las que me han llevado.

- ‘Quiero estar bien posicionado’. ¿Pero posicionado para qué? El SEO responde a una estrategia de negocio global, no como algo independiente.

- Medir la relevancia del SEO en términos de conversiones y en su papel dentro de la estrategia global de la empresa, no sólo en términos de tráfico (¿para que quiero tráfico sino cumple mis objetivos?).

- ‘Garantizamos primeros puestos’ deja de ser un slogan válido e interesante y propio de los verdaderamente conocedores del tema, los resultados de búsqueda son cada vez más impredecibles y personalizables. Hemos de medir los resultados en términos globales, viendo el porcentaje de tráfico qu estamos atrayendo y sus conversiones.

- La importancia del Marketing y los contenidos. La optimización técnica seguirá siendo determinante, pero no será una ventaja competitiva, es algo así como el inglés para trabajar hoy en día, no es un ‘plus’ sino un ‘must’, un requisito inicial. Dígamos que todas las páginas partiran de ese punto de partida técnico bien implementado o al menos para términos muy competidos.

- Es clave anticiparnos a la competencia. El SEO es una inversión a largo plazo, ‘quien golpea primero golpea dos veces’ en SEO es totalmente aplicable.

- Haz tus resultados tangibles. Mide todo lo que puedas y muestralo a tu cliente, la formación y explicación de las acciones también ayudarán a justificar la inversión por parte de cliente - empresa.

Estrategia SEO. Actualizar mucho y mal o actualizar poco y bien.

Dentro de la Estrategia SEO hemos visto en el último año la creciente importancia de la actualización de contenidos, consecuencia en gran medida de la facilidad de herramientas de publicación que proporciona la Web 2.0 y los blogs especialmente. (Mas inoformación en este artículo sobre la influencia de la actualización en SEO).

Así pues nos encontramos con algunos sitios cuya frecuencia de actualización es varias veces al día y cuya calidad de contenidos deja mucho que desear, artículos meramente descriptivos, sacados de notas de prensa y diferentes sites de referencia, retocados (para no ser detectados como contenido duplicado) pero que no añaden ningún tipo de información interesante y sino siempre queda el recurso de “links del día/semana”. Un “actualizar por actualizar”.

Los datos muestran que una mayor frecuencia de actualización, conlleva un aumento en la frecuencia de visita de los robots (Crawlers) al site y con ello un aumento en la cantidad de contenido indexado y la rapidez en que ello se produce, y por tanto que aparezcan antes en los resultados de búsquedas (SERPs).

Así pues nos encontramos con la disyuntiva de escribir análisis profundos y contrastados, con el tiempo y esfuerzo que ello conlleva o por el contrario escribir cuantos más artículos mejor, si bien la información es meramente descriptiva y simplificada.

La opción de actualización cuanto más mejor lleva a mejores resultados en el corto plazo, pero en el fondo no mejora la estrategia SEO, un artículo recién escrito sobre algún tema novedoso aparecerá pronto indexado y por tanto en los resultados y mientras Google lo considera un tema candente, la actualidad de la página será tenida en cuanta. Ahora bien un artículo sobre el mismo tema, que realiza un análisis más profundo, con diversas fuentes y opiniones, será probablemente más citado y en el medio plazo deberá ser capaz de ataer más visitas… el problema es que para cuando esa página se haya asentado el volumen de búsquedas para esos términos puede haber disminuido considerablemente.

Lo ideal sería actualizar mucho y bien, pero el consiguiente esfuerzo que ello conlleva es difícil de asumir por muchos individuos y empresas, que deberían por tanto en centrarse en escribir artículos de calidad, capaces de convertirse en artículos referencia para obtener backlinks.

David Viney. Consigue estar arriba en Google. 10 consejos para llevar tu site a lo más alto de los buscadores.

David Viney es uno de los grandes expertos en SEO actuales. Aquí teneis un resumen de su conferencia ‘Consigue estar arriba en Google. 10 consejos para llevar tu site a lo más alto de los buscadores‘.

El futuro se presenta prometedor en términos de ventas en Internet. Se dice que el 40%  de las ventas se llevarán a cabo en el 2020.

En el panorama actual existen curiosas contradicciones respecto al rol del SEO. El 90% de las visitas en los sites se producen a través de buscadores. Dentro de esta situación el 65% de los usuarios afirman que no clican, ni van a clicar en resultados pagadas (SEM), pero esto no concuerda con la proporción, donde el 89% va a SEM y el 11%, interesante dato a tener en cuenta para adivinar hacia donde va el futuro.

Pasamos a los 10 consejos

1- ‘El olor a café‘. Es decir el primer paso es saber de la importancia del SEO, de la importancia del tráfico de buscadores.

2- ‘Corteja al crawler‘. Darse  de alta en buscadores es una práctica obsoleta, mejor prepara un sitemap.

Otorga el peso ideal a tus páginas es decir, distribuye tu ‘link juice’ de manera apropiada. Tu site es como un árbol, las raices son tus backlinks, el tronco tu home page y las ramas el contenido de tu site, todo están conectados y siguen una secuencia clara.

3 Encuentra frases relevantes.

Define que palabras quieres, lo ideal es buscar palabras con gran demanda y poca oferta. Utiliza herramientas para saber cuantas veces es buscada una palabra y que palabras son interesantes. En inglés por ejemplo las palabras ‘carpet’ y ‘rug’ que vienen a significar lo mismo, mientras que ‘carpet’ se busca 3 veces menos, tiene 4 veces más contenido indexado que la palabra ‘rug’.

4. ‘Target the long tail‘.

No limites tu número de palabras, se amplio, prueba frases y combinaciones. Además más largas y especiíficas palabras proporcionan mejores conversiones.

5 Prepara tus páginas.

Escribe texto en html. Cuida titles, URLs, headings, meta tags (todo cuenta).

Ten en cuenta los principios de prominencia, proximidad y densidad (en ese orden).

- Prominencia, pon al principio tus palabras clave (principio de página y párrafo).

- Proximidad. Junta las palabras que quieres posicionar. (Mejor ‘Business card printing & personal card printing’ que ‘Business & Personal card printing’).

- Densidad. No metas mucha paja y ve al grano, rellenar con palabras irrelevantes no es positivo.

6- Construye tus links.

Google tiene un origen académico y se ciñe al principio de la cita ‘académica’, alguien es importante cuado es citado muchas veces y por las personalidades que lo citan. Esto será siempre cierto en el algoritmo de Google, la cantidad de links apuntando a tu página y la calidad de esos sitios siempre será un factor determinante.

7- Paga sólo por campañas.

El resto ha de ser SEO. SEM es como alquilar coche, tiene sentido en momentos determinados, pero invertir en SEO es como comprar un coche, una inversión a largo plazo y más estable. Pero parece que el SEM está llevándose la mayor parte de los presupuestos, lo cual no tiene mucho sentido.

Pagar por links es sin duda arriesgado y rápidamente pueden ser eliminados. Ahora bien hay prácticas que se pueden llevar a cabo como, reviews de prensa o donaciones a sites.

Mientras que las listas pagadas somo anunciones, SEO es más como construir una marca. Los anuncios funcionan en el corto plazo, pero una marca se consigue a largo plazo.

La antigüedad es importante para Google (’Quality Score’ en SEM y el tiempo de un backlink en SEO), así que cuanto antes estemos mejor preparados estaremos para el futuro.

8- Pon tu negocio en el mapa

A medida que más informacion existe en la web, búsquedas locales y geográficas resultarán más relevantes. Por tanto proporciona la información para localizar tu sitio.

Además Google maps empieza a salir en los resultados. Google ride finder, Google transit, google stree view son algunos productos que nos pueden indicar la tendencia.

9. Afina y optimiza continuamente (Continually Tune & Tweak)

Google Analytics es básico en el trabajo de SEO. Mide tu ROI, haz mas de lo que funciona y mejora lo que no lo hace.

10. Play the long game.

Ten paciencia, una estrategia SEO lleva tiempo, pero las acciones tienen su recompensa.

—–

En general una charla que dió un enfoque bastante apropiado de las mejores práciticas, que ya son sobradamente conocidas. Sin duda se echo de menos escuchar algo de tendencias futuras, como microformatos, algoritmo HITS o posicionamiento de video.

La única verdad en SEO

Google anuncia algo que ya llevamos un tiempo viendo en nuestros SERPs (Search Engine Results Pages), nuestro historial de página vistas y páginas clicadas en sus páginas de resultados afectarán los resultados de nuestras futuras búsquedas.

Google lo quiere poner difí­cil, harto de que le ‘trampeemos’ continuamente, Ya me dirán ahora como los profesionales de SEO van a controlar esos factores. De hecho parece que Google está empezando a primar factores dificilmente alterables, el nombre del dominio, la localización geográfica y el historial de búsquedas son una muestra de ello (junto a la importancia del algoritmo HITS).

El SEO es una profesión dinámica y en constante actualización. Todaví­a veo a profesionales cuya tarea de SEO consiste en suscribirse a directorios y en conseguir backlinks sean del tipo que sea, por no hablar de técnicas como el cloaking, el keyword stuffing etc. que ya se abandonaron.

Un cambio en los algoritmos del buscador, puede llevar al traste años de trabajo. Lo cual hace plantearnos, ¿cual es la estrategia a seguir?

La única verdad en SEO es tu contenido. Google vive gracias a sus usuarios y por tanto luchará siempre por mejorar sus resultados de búsqueda a favor de ellos y al final el usuario busca contenidos de calidad.

Contenido actualizado y de calidad es el único medio de conseguir ‘backlinks’ de contenidos similares, links de valor, de demostrar a Google que tu página está al dí­a, que tienes unas temáticas (por encima de aspectos técnicos). El SEO no es un trabajo de un par de meses es una labor a lorgo plazo, que exige de una dedicación muy importante en la generación de contenido, algo bastante más laborioso que enviar unos mails para conseguir backlinks y ser añadidos a directorios.

Knol. Google y la búsqueda del futuro.

La noticia ha sacudido la red, Google lanza una enciclopedia de carácter compartido llamada Knol, vamos una competencia directa a Wikipedia, pero que incopora una retribución en base a Adsense.

En principio el movimiento no tiene sentido. Google en una renuncia a su mantra “Don”t be evil”, se lanza a la conquista del conocimiento y lanza un movimiento que puede ser mortal para una de las comunidades que mejor representa el espí­ritu de la nueva web; Wikipedia.

Las primeras reacciones hablan de dinero, una estrategia de mera monetización en publicidad y una excesiva avaricia de la compañí­a del buscador.

Mi opinión va algo más lejos, Google está forjando el algoritmo de la web del futuro. Google vive de la publicidad, pero lo hace porque siempre ha pensado antes en sus usuarios, es decir en como ofrecer mejores resultados y en una velocidad record, por tanto pensar en términos de beneficio directo a Google no me parece el mejor punto de vista, como la historia de esta compañí­a ha demostrado.

No me entiendan mal, Google como empresa tiene obligaciones con sus accionistas, su objetivo final ser rentable, pero su manera de hacer dinero se centra en tener un producto de calidad. Primero la atención, después vendrá el dinero en forma de publicidad. Y digamos que en todo esto Wikipedia (como Squidoo) son un daño colateral, vamos que están en un lugar que se antepone a los intereses de Google, por no hablar del “detalle” de la creación de Wikia, el buscador de Wikipedia.

Algunas de las claves las aprendí­a gracias a una conferencia de Javier Casares en el Foro de Internet 2008 y que resumí­ en este blog “Hacia donde van los buscadores”. Dos factores a tener en cuenta;

- Los algoritmos de Google no aguantarán el nivel de crecimiento exponencial de páginas para el 2012. El ritmon al que crece la información en Internet hacen pensar que Google no pueda devolver resultados de una forma efectiva en un futuro no muy lejano.

- La tendencia a buscar menos (RSS, personalización, behavioural targetingg). Lo cual lleva a los buscadores a replantearse sus modelos de negocio, o al menos su dependencia a una sóla actividad.

Frente a este panorama el movimiento pasa por la evolución de un algoritmo basado en PageRank, que tiene que estar constantemente escaneando todo Internet en búsqueda de enlaces, por un algoritmo basado en “Hits“, es decir un algoritmo basado en páginas que sean consideradas de “autoridad” y que actuarán como nodos para establecer lí­neas de importancia, algoritmo que por otra parte podrí­a ser combinado con el actual PageRank.

Si pensamos en estos términos, dejar a Wikipedia como una pieza clave en el negocio de Google no parece una garantí­a. Señores, esto es mundo corporativo, una cosa es ayudar y otra es asentar tu negocio en un tercero… Una alianza entre Wikipedia y Google habrí­a sido una posibilidad, pero ligar estas dos compañí­as habrí­a destrozado la reputación de Wikipedia, por no hablar de dañar la reputación de Google y la pérdida de control por parte de la companí­a de Palo Alto.

Esta estrategia encaja con otros rumores como la compra de Digg por Google, que encaja perfectamente también en página “autoritativa” capaz de dar una relevancia a determinadas páginas frente a otras.

Por supuesto esta estrategia se adapta perfectamente a la de creación de contenido que Blogger y que apunta a esa tendencia de los buscadores, no sólo como eso buscadores, sino como creadores de contenido.

Obviamente el futuro todaví­a tiene que aclarar muchas cosas y la estrategia de Google se diversifica y es difí­cil de simplificar, pero creo que este enfoque enriquece la visión de hacia a donde va el gran buscador.

Aprende SEO y pasa un buen rato con el SEO Rapper.

Enseñar al mismo que entretener es una da las cosas que más valoro. Y gracias a mi buen amigo David Ayats, (compañero en el proyecto conciertos bcn), he conocido a una persona que hace esto como pocas, el SEO Rapper.

SEO rapper nos da lecciones de SEO (Optimización para buscadores) mientras “rapea”, entre beat y beat de música hip-hop este señor nos lanza rimas sin cesar sobre la importancia de las conversiones, sobre la relevancia de la etiqueta title y la necesidad de estar en redes sociales.

Las 560000 entradas de Google que me han salido al buscar “SEO rapper” parecen indicar que esto señor es toda una entidad en la red, probablemente por la barrera idiomática (no es fácil seguir al señor al inglés) por España todaví­a no tiene esa relevancia.

Entre sus grandes éxitos podemos destacar

Design coding (El “hit” y ví­deo elegido)

Conversion Closing Rap

Social Media Addiction Rap

Link building 101 rap

Y otros muchos…

Foro de Internet 2008. Hacia donde van los buscadores.

Por fin consigo sacar tiempo para poner orden a algunas de las notas que me quedaban por publicar del Foro de Internet 2008;
Conferencia a cargo de Javier Casares (simpático el tipo) de ojobuscador.

Tí­tulo: Hacia donde van los buscadores.

La conferencia resultó muy atractiva y ofreció un visión muy apropiada de la que parece ser la tendencia futura de los buscadores, y todo ello en un tono muy entretenido y didáctico (como debí­a ser despues de ese agotador fin de semana).

Tras un breve repaso de la historia de los buscadores (aquellos mí­ticos directorios), se entra de lleno en el presente.
Parece que las búsquedas van a menos como consecuencia de feeds, widgets, del.icio.us y los buscadores se están convirtiendo en provedores de contenidos.

Tenemos nuevos buscadores que nos van mostrando como los buscadores ya no se limitan a ofrecer una lista de resultados, sino también unos contenidos.

Alpha (Yahoo), con el que parece que Yahoo está probando con nuevas maneras de mostrar la info.

Ask, mostrando sus resultuados 3 columnas; 1- filtros, 2-resultados, 3.fotos videos noticias y otros extras. Ask además adapata la manera en que presenta la información diferente en función de la búsqueda.

SearchMash, (Google). Sin paginación en la dirección de Google.

Yahoo india, reduce el listado resultado y ofreces muchas más informaciones (fotos, videos… para ver los ejemplos podeis utilizar el término Britney Spears, con el que Javier hizo la charla bastante más entretenida, al menos visualment).

Así­ pues, parece que los buscadores quieren convertirse en proveedores, cogerán nuestro contenido (blogueros, webmasters, periódicos) y lo harán como suyo, amenazando así­ al webmaster, tanto tiempo creando contenido, para que al final vengan, lo cojan y lo muestren como suyo.

Entrando ya en las predicciones y mirando al futuro.

Hay un cambio tecnológico. De la tecnologí­a de PageRank, según la cual a más enlaces más popularidad (PageRank) hacia una tecnologí­a de HITS (Hypertext Induced Topic Selection), que combina los términos de autoridad junto con la idea de nodos, es decir se ponderarán los enlaces que provengan de sitios “nodos”, es decir que organizan la información (ejemplo wikipedia) y estos enlaces serán los que den autoridad a los otros sitios.

Se vaticina que para el 2012 los buscadores dejarán de ser eficientes, Internet se hace tan grande que la tecnologí­a no puede seguirlo.

Existen sitios que son nodos, Wikipedia, sitio con la información ordenada y clasificada.

Autoridad. Sitios de referencia considerados clave.

Google ya no utiliza el PageRank, está utilizando la filosofí­a de hits.

Problema ¿cuales son los nodos? Parece que el problema se solucionará de forma manual, al final habrá personas eligiendo que sitios podemos tomar como referente en la organización de la información.

Está empezando a considerar el tiempo de permanencia en un site como factor de relevancia.

2008 -2010. Empezar a tener en cuenta los microformatos. Yahoo research (micro search), tiene en cuenta los microformatos.

2010-2012. Cambio de algoritmos, mayor importancia al contenido, la duplicación de contenidos será un gran problema, paso a un concepto más HITS.

2012-2015 ¿Que será Internet? Difí­cil hacer una producción.

Algunas evidencias de hacia donde van; el html 5, preparado para buscadores (con atributos para video para ejemplo).

Conclusiones

El SEO como lo conocí­amos hasta ahora, está muerto (frase que generó gran revuelo). Hemos de reconsiderar lo que vení­amos llamando SEO, no centrarnos tanto en una polí­tica de PageRank y backlinks y más en generar un contenido muy actualizado y de calidad.

Aquí­ podeis descargar la presentación de Javier Casares, que seguro que se entiende mucho mejor lo aquí­ contado.

Foro de Internet. SEO. La estrategia de posicionamiento.

Foto de Photo Atlas

Foro de Internet. Javier Castilla de adslnet.

¿Qué es un buscador?

Los buscadores son máquinas, algoritmos.

¿Cuando viene? ¿Y qué cuando viene?¿Y si viene y no me ve? Hay que entender como ve nuestra página un “spider”. Importante que siempre que venga haya algo nuevo, incrementará la frecuencia de rastreo.

La importancia de la creación de una masa de contenido para “alimentar” a los buscadores y que empiecen a saber de que trata nuestra página.

Google News puede ser una herramienta muy útil a este respecto, icrementando la frecuencia de rastreo, Google es informado de cuando vuestra página ha sido actualizado. Acceder a Google News no es fácil, puedes pedir que te incluyan lo que implica tener los datos de razón social de la empresa, demostrar que tu contenido es relevante…
Afinidad, un elemento principal.

Trabajo de dí­a a dí­a sobre el contenido, ver que tus tí­tulos tenemos en los buscadores ¿corresponden con nuestros objetivos?

No debemos de dejar este trabajo, hay que consolidar las posiciones, SEO es un trabajo constante.

Sorprendente revelación, los backlinks ya no son tan importantes, es más importante la afinidad, al final un sitio afí­n, es decir con una serie de contenidos relacionados y sobre un mismo tema.

La afinidad ¿con backlinks? NO!!, sino con afinidad, los backlinks son una consecuencia de la afinidad.

Hay que adaptar el contenido, usar un lenguaje natural, relacionamos contenido. No es lo mismo que te linke un artí­culo sobre el Big Bang Jose Llinares Andreu que Stephen Hawking.

El backlink es pan para hoy y hambre para mañana, si nuestros resultados mostrados no son al final los más relevantes (aunque aparezcan primero), irá perdiendo relevancia.

SOLO EL BUEN CONTENIDO SE CONSOLIDA. Y este buen contenido será el que la gente enlace.

El negocio del buscador es que se siga usando, y por tanto persigue los mejores resultados.

La manipulación al corto plazo funciona, pero a largo plazo iré perdiendo posiciones.

El PageRank es un indicador, pero que no se debe perseguir es si mismo, la popularidad la dan tus usuarios.

Despues no resulta interesante competir con palabras que probablemente vayan a ser más clicadas; ejemplo de una agencia de traducción; posicionada para la palabra traducción perdió visitas, la gente clicaba a los traductores y no a la agencia de traducción, conclusión el posicionamiento debe ser sobre “agencia traducción”.

Vemos un ejemplo real, como la publicación de una noticia en adslnet.es, página suscrita a Google News, es indexada por Google y mostrada en sus resultados en tan sólo unos minutos.

El objetivo de Google es mantener los mejores resultados, debemos pensar siempre en esto a la hora de posicionar.

SEO. En casa del herrero, cuchillo de palo.

Sin mirar; ¿Quien ocupa la primera posición al escribir SEO en Google?, lo primero que uno deberí­a pensar es una potentí­sima empresa de SEO. Pues no, no podí­a creer lo que mi amigo y ahora compañero de trabajo en Aedgency Oriol Boix me decí­a, la primera posición la ocupa la Sociedad Española de Ornitologí­a (SEO). Increí­ble pero cierto, compruebenlo por ustedes mismos.

Este hecho me hace pensar un par de cosas.

1- Tal vez el SEO sea algo más adivinatorio o intuitivo y no tan basado en métodos empí­ricos en los que una buena ciencia deberí­a basarse. Vamos, que podemos decir que sabemos mucho de SEO, pero realmente saber muy poco.

2- El dominio es la mitad del trabajo. Es un hecho que llevo viendo en la práctica. Conciertos Barcelona con sólo 2 meses ya se coloca la segunda en la búsqueda “conciertos barcelona” (con PR0 actualmente!?!?!), y frente a una competencia desmesurada la Sociedad Española de Ornitologí­a con su www.seo.org se posiciona por delante de todas esas empresas que se supone le van a posicionar en lo más alto de Google. JAJA. Lo dicho… en casa del herrero…